Commentaires pour The missing cluster

Commentaires sur Onychophore academy par Tom Roud

Tom Roud — Sun, 08 Nov 2009 16:24:09 +0000

Je pense qu’il y a plusieurs choses à dire sur cette histoire. A mon avis, la science manque un peu de papiers spéculatifs, c’est vrai; mais en même temps, on pourrait aussi penser que les revues devraient justement avoir des sections spéciales pour de telles propositions.
Sur les rebuttal paper, je pense que c’est utile d’avoir des “conversations” scientifiques de ce type dans les revues; mais encore une fois, pour les papiers spéculatifs, s’il n’y a aucune preuve dans un sens ou dans l’autre, il n’y a pas lieu. Le “rebuttal paper” devrait être réservés à des papiers plus “solides”, par exemple pour contester des expériences ou des interprétations d’expériences.

Commentaires sur Basal, forcément basal! par Fredd

Fredd — Fri, 09 Oct 2009 13:06:17 +0000

La phylogénomique “hardcore” à son apogée !

Commentaires sur Basal, forcément basal! par boussau

boussau — Tue, 06 Oct 2009 03:59:31 +0000

Alors comme ça tu es reparti sur la phylogénie des animaux ?
Excellent post en tout cas !

Commentaires sur Phylogénomique: M. Plus par Basal, forcément basal! « The missing cluster

Basal, forcément basal! « The missing cluster — Mon, 05 Oct 2009 22:29:18 +0000

[...] il y a maintenant une grosse année avec la publication du papier de Casey Dunn (voir mon post de l’époque) qui plaçait pour la première fois un groupe de ‘méduse’ planctoniques, les [...]

Commentaires sur In principio, Venus suum cestum mari magno perdivit… par Basal, forcément basal! « The missing cluster

Basal, forcément basal! « The missing cluster — Mon, 05 Oct 2009 22:23:31 +0000

[...] forcément basal! 2009 octobre 5 by Ferdi Depuis mon dernier post à ce sujet, la phylogénie des animaux a fait l’objet de plusieurs publications [...]

Commentaires sur Structuralisme & contingent design par Arnaud, UC Irvine

Arnaud, UC Irvine — Wed, 29 Apr 2009 06:22:58 +0000

pas surprenant de voir Chaline mentionne ici, le pauvre homme a pete un cable ces derniers annees avec sa theorie fractale de l’evolution. C’est tellement scandaleux que je n’arrive pas a l’expliquer, mais c’est dans la veine de la face theologique de Teilhard de Chardin (le point omega). COnway Morris a mal vieilli aussi le bougre. Plus mysterieuse est la mention de d’Arcy Thompson, en effet.

Commentaires sur Biologie et Web 2.0, pas encore ça… par Endurance Magazine

Endurance Magazine — Wed, 22 Apr 2009 15:22:30 +0000

Comme quoi la technologie fait tout. Il ne suffit pas d’avoir un réseau et une volonté mais il faut un outil adapté et pensé pour un usage…

Commentaires sur Evolution: quelle part au désastre ? par mouton

mouton — Fri, 20 Feb 2009 12:22:12 +0000

Intéressante la note de labtimes.
Sinon je ne pense pas que la biologie de l’évolution soit la seule discipline souffrant d’un sous-financement chronique (malheureusement) mais c’est vrai qu’en plus de faire de la recherche, vous devez vous battre devant le grand public pour dénoncer les dérives créationnistes.

Commentaires sur Culte du cargo et panspermie par Bastien

Bastien — Sat, 20 Dec 2008 22:09:30 +0000

Dans l’album Melody Nelson (vers la fin), Serge Gainsbourg fait référence à ce culte.
C’est tout ce que j’avais à dire.
A bientôt à Lyon ou à Berkeley !

Commentaires sur Et pour quelques dollars de plus par Tom Roud

Tom Roud — Wed, 19 Nov 2008 19:01:50 +0000

Que c’est beau !